| 效率分级 |
| 过滤效率标识 |
| 2008-04-17 15:29:24 |
| (已经被浏览965次) |
欧美发展
美国人先搞了过滤器效率试验方法标准，当时忘了顺手搞个简便的效率标识。70年代，西欧学美国的试验方法，顺便加了个EU标识，将不同效率分成14个档次，分别用EU1～EU14来表示。
EU是英语，表示“欧洲”。欧洲人自己也觉着不妥，90年代初，又搞了个G～F～H～U分级。用的是德语，蓝本是瑞士标准，这下就公平了。
EU挺方便，弄得美国人也时常说EU。终于有一天，美国人要自己搞效率标识，欧洲的点子他们当然不用。1996年，美国C～L～M～H～UH效率分档出笼。
中国情况
国内讲“高、中、粗”，后来又增加了“亚高效”和“高中效”两档。它简单、顺口，因此流行了多年。现在看来，分档粗了点。洁净界前辈们退休了，在位的忙各自的生意，年轻的尚不成气候，没人去修订标准。
宝源公司（原烟净厂）于1993年试着使用欧洲的G～F～H～U，效果不错。随后，这套标识体系很快在国内流行。
目前，“高中粗”的说法仍最普及，占第二位的是G～F～H～U，再往后是EU，美国新方法因他们自己不努力用，所以没流行。
各国产品都来挤占中国市场，国人拿不出过硬的效率体系，只好听老外的。在中国买一只比色法效率85%的过滤器可能有多种效率标识：Ashrae 85%，高中效，F7，EU7，F85，NBS 85%，精过滤，M13。
高效过滤器
人们在使用高效过滤器时，坚持将试验方法和效率值一并标在产品上，如：99.97% (0.3 mm DOP)，MPPS 99.9995%。多数情况下，人们不使用简单的效率标识体系，
高效过滤器的效率测试方法是一大卖点，为此，人们喜欢将效率搞得复杂些。
对策
能被世界各国以及各行各业都接受的效率标识方案，目前尚不存在，今后若干年内也难出现。
对于厂商，采用哪种标识产品好销就用那种；对于技术人员，用那种标识交流起来方便就用那种。用户是上帝，你喜欢哪种，别人就会按你的要求贴标签。 |
